执法必严。执法不严则法律如同虚设。法治社会更当执法必严。这道理不容置疑。
法治，德治，是社会治理的两条腿。是鱼和熊掌，皆我所欲也。
但是，法与德是应该对立，还是契合，却是一个不可回避的问题。应该看到，有些案件，用法律这把标尺执行后，却对人类之间最美好最温情的道德建设起到了不小的负面作用。这不能小觑。主持了法的正义，却付出了社会道德受损的代价。有没有更好的解决途径？
举例说明。
第一个关键词：好意同乘。
先看《今晚报》记者许鑫文章《顺风车：“好意同乘”难免责》的片段：
随着有车族的增多，“搭顺风车”或者“拼车”的现象越来越多了，虽然在车主看来免费载朋友一程不过是举手之劳，而且有时也是碍于朋友面子不得不载，但是，法律专家指出，一旦在行驶过程中发生事故，车主并不能因“好意同乘”而免责。
案例回放：让朋友免费搭顺风车出事故车主却成被告
王先生自有一辆货车从事货物运输，某日驾驶该货车卸货后空车返回时，遇见了老友张先生，由于张先生要去的方向与王先生大体一致，因此希望能够搭便车，王先生欣然同意。途中王先生驾驶的货车与另一辆货车相撞，导致张先生身体多处受伤，经交警队鉴定，王先生对事故负全部责任，张先生无任何责任。
据此，张先生认为，经交警队的认定王先生负事故全部责任，为此，将朋友王先生告上法庭，要求其赔偿医疗费、营养费、误工费13万元，精神抚慰金1万元，共计14万元。司机王先生好心帮忙却成被告，感到十分委屈，认为其好心让张先生搭顺风车却要承担责任，不合情理，不同意承担赔偿责任。
本案经过一、二审程序最终定案。二审法院审理认为，王作为事故车辆的车主，实施了侵权行为，且该行为与张的损害后果之间具备因果关系，故王应当承担侵权责任。张明知货车不宜载人而搭乘，亦有过错，可以适当减轻王的民事责任；同时王搭载张的行为构成好意同乘，王本是助人为乐的无偿行为，故对于张的精神损害赔偿要求不予支持。故二审法院判决王承担张的医疗费、营养费、误工费的70％，计91000元的赔偿责任。
这是一个方面，即“好意同乘”或“顺风车”。不出事则一好百好，出了事，则车主难辞其咎，吃不了兜着。有了这样的案例，有了这样的处理方式，车主似乎觉得好心无好报，罢罢罢，吃一堑长一智，以后就是说啥，也不做这方面的雷锋了。
第二个关键词：钓鱼执法。
前段时间，在一大城市里发生的钓鱼执法事件，举国瞩目。一个张姓驾车者，因搭载自称胃痛要去医院的人，被交通执法大队执法检查时查获。还有一个孙姓小伙，本打算做好事让人免费搭便车，被执法局认定为非法营运拉客，孙姓小伙愤然断指，以证清白。
“钓鱼执法”的受骗车主多为私家车车主。执法人员或者那些托儿化装成行人，谎称需要帮助，坐上车，事先并没有提起报酬问题。但是到达目的地时，不由分说将报酬放在司机面前，早已潜伏在周围的执法人员一拥而上将司机制服，称其“非法营运”，强制司机接受罚款或采取其它处罚措施。
有的车主遇到的钓鱼者理由是“亲人车祸”。
有的车主遇到的钓鱼者理由是“肚子疼”。
莫不是拿着人的爱心开涮和戏弄。
好心帮人都会被陷害、钓鱼，那以后在路上谁还敢帮人？负面作用非常大，出现了“好事不敢做”、“好事不愿做”、“好事不能做”的局面，事不关己，高高挂起，人与人之间冷漠的障壁，日愈深厚。
第三个关键词：同饮同罪。
先看《浙江法制报》江南木子的文章《喝酒喝死人同饮人被判“不作为侵权”》片段：
雇主请雇工喝酒引祸端
2006年8月31日下午，江苏省句容市茅山镇春城村的养鱼专业户曹时平，雇佣本镇蒲塘坝自然村的王秋成、许宝银、许宝华、曹时顺等人帮他整修鱼塘。
下午鱼塘整修结束后，曹时平客气地请所雇人员在鱼塘边其所住的房子里吃饭喝酒。酒量有限的王秋成很快喝多了，行为已难以自控。晚餐结束后，他跟着许宝银、许宝华回家。可等到第二天天亮，王秋成也没回到家中。王家人急坏了，赶忙到派出所报了案。
后来，人们在一条河的下游发现了王秋成的尸体。原来王秋成在当晚过河回家途中溺水死亡。感到过意不去的曹时平，给死者家庭送去了10000元慰问金。
死者亲属起诉索赔25万元
王秋成的妻子张修萍双目失明，无劳动能力；三个子女最大的才17周岁。王秋成的死亡使这个家庭顿时感觉塌了天。经过咨询法律界人士后，张修萍和子女王善、王超、王祝于2006年9月21日向句容市人民法院起诉，要求曹时平、许宝银、许宝华赔偿各项损失计248079.50元。
法官：“不作为侵权”应当担责
句容市法院经开庭审理后认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害后果也有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。
法院确定张修萍、王祝、王善、王超的损失为：死亡赔偿金105520元、丧葬费10478.50元，张修萍扶养费34877.33元，王善抚养费3170.67元，合计154046.50元。责任分摊比例为：由曹时平承担10％的赔偿责任，即15404.65元；由许宝银、许宝华共同承担5％的赔偿责任，即7702.33元；其余部分责任由王秋成自负。此外，原告方要求各被告赔偿的精神损害抚慰金，法院确定由曹时平赔偿4000元，许宝银、许宝华共同赔偿2000元。
老百姓有个说法：人与人越赌越薄，越喝越厚。就是说：人和人之家要是赌钱，就会越来越薄情，兄弟反目，父子成仇。要是喝酒，就会弟兄意气，感情越来越深厚。
现在看来，这事就未必了，和人喝酒还要先存三分戒心，要不喝出官司来，自己兜着。或者，只能美酒留待自己饮，不敢再与他人尝。
第四个关键词：见死（）救，见义（）为。
见死不救还是路见不平、拔刀相助，见义勇为还是见义不为？本来不是问题，但有时候却还真是问题。
2007年，“彭宇救人案”在社会上引起强烈反响。
事发南京，一个叫彭宇的男青年看到一位老太太下车时被人撞倒在地，就去扶持