这学期的邓论课辩题，初定是关于新婚姻法的利弊。不得不说小组抽选的题目还是不错的，但是题目如何阐述，首先就出了问题。有同学提议正方题目为新婚姻法损害了女性权益，这本来没什么不妥，但到反方阐述自己题目的时候，就出了大问题。有人提议定为“新婚姻法损害男性权益”，立刻遭到围攻，讨伐者大有将对方视为仇家的气势。商议许久，最后终于定为“新婚姻法没有损害女性权益”。
从这个题目的阐述来看，新婚姻法损害没损害男性权益，绝对是不重要了。使众多文静女生活动起来的原因在于提到了“男性权益”这四个字。反正损害没损害先不用管，民主的呼声是损害了女性权益，你这时候敢提男性，不先磕死你磕谁去。于是在这种呼声下，只好将题目改变以求字面之客观。
乍一看改的确实挺好，似乎另双方都满意。可正反方题目里，全带有损害，女性权益这些字眼，差的只是有没有的区别。如此论题，很容易给人一种潜在的观念，那就是新婚姻法的修订是针对女性的。
姑且不看新婚姻法的问题，从立法本身出发，立法者所求无非是平等二字，但所有的争论焦点都投向了女性角度，这不得不使人疑惑。中国真的如此关注女性权益，以至于争论双方压根没有提起男性这个词，甚至反感其出现？
这并非唯一现象，放眼诸论坛，乃是随处可见。假设某年某月某日，一失恋或离婚女子前往某论坛，哭诉自己遭遇并陈列理由若干，则回复中必出现老江湖的大姐大，她们一开口就是自己经验多么丰富，这个男的多么坏多么不可救药，喜新厌旧金钱主义伪君子等等词语绝对如人工字典般铺上去。如果她们生在汉朝，貌似应该是绝好的辞赋家。一群人里，也总是她们最激进，若该女子随其意向则罢，稍有不随，又立刻进行大教条主义之熏陶，从社会诸条框入手对男方进行人格剖析，最后得出早该一脚踹开的结论，好似她们都是预言专家，情场教授一般。
激进的网络青年早已被“愤青”一词扣了帽子，如今却不见大姐大们被扣任何帽子。她们依旧活跃于诸多论坛，进行着剖析人心之工作。被剖析者无不成为李甲式人物，双目蓦地黑到心。
也不论事实如何，是男人真不可救药还是有所冤情都可抛开，单看数年来重复式的剖析至今乐此不疲，这不得不让人有所疑问：为何这些大姐大会如此津津乐道的剖析别人的短处，当我们剖开伪装，所看到的是一颗慈禧般的心灵，真正能如此兴奋？
这样的“大姐大”们渗透于社会各个角落，每当时事热点出现，毫无例外的统一观点，统一结论乃至统一口号。放眼看去，我国的女权主义运动好像进行到了一个无可比拟的高度，且仍在白热化的传播着。不仅是恋爱，凡牵扯到有关现实的一切问题，她们都会将男性，将制度，将社会放到自己的对立面，坚决行动起来，以语言为武器，打倒所有概念上的敌人，其热情与全国革命不分上下。观者陶醉于眼前一片大好形势，不觉中茫茫然忘我之状。
而实际上，无论是家庭中，单位中还是整个社会中，一切问题依旧存在，并没有得到任何解决。对女性的不平等多少年来还是根深蒂固。所谓的女权主义，更像是一种自我解压，自我麻痹主义，在口水中寻求一种所谓的平衡感，从心理的角度，这一点很容易理解。
究竟是什么样的魅力，能使这么多人长期沉沦在口头的斥责之中，而没有丝毫的行动？仔细分析很容易发现，中国的女权主义，存在于一种理想和空谈里，只是一种心理上的寄托。当现实遭遇了不公，就用营造的心理世界来麻痹自己，以得到精神上暂时的解脱。国外的女权主义是经济，精神，责任种种方面的均衡，在每一个方面里，女性都要通过竞争去和男人享有同等的权益。而在中国，这个竞争过程整体被抛弃了，大多数人的寄望，都指向了竞争的结果。所以当遭遇现实问题时，直接通过幻想这种跳跃式思维来取得精神上的平衡。但很不幸，部分的扭转往往不能导入正轨，而所造成的多是矫枉过正。于是乎，中国式女权主义造就了一群群批评家，一群群怨妇还有更多的空想者。
但负面影响并不是仅此而已。在心理上获得了平衡的假象，对现实中的不公的斗争力度就有所减弱。当一个人能麻痹自己的时候，其绝不会继续拿出勇气斗争下去。一把手枪很容易让一个赤手空拳的硬汉变成一个手持武器的庸者，甚至变成懦夫。过度依靠精神上所谓的幻想阶梯，就像精神鸦片一样，进一步麻痹自己，陷入不断的循环之中。
中国式女权主义，是一种对女权主义的肤浅的，片面的解读与搬用。其中有利于自己和男性竞争的地方拿出来利用，其中提到自己和男性合作，分工责任的地方视而不见，更重要的是她们都可以自我忽略这种视而不见产生的无知感，并大谈特谈其片面的地方，这是一种恐怖的意识魔力，该是长期以来饱受贫乏而产生的对资源变态的索取。
这当然也和长期以来中国的思想模式有关。封建诸朝，皆有限制言论自由的方式，以至于有话不敢说的时间太久了。突然撤去了这个桎梏，有什么话便要说，都不过大脑的说出来，先说爽了再想其他的，一下堕入反转模式里边。具体到某个人，这种前朝的克己式思维并没有去除，反而通过语言这个表面结构得到不正常的释放，其作用无异于不停的给白血病人放血，可想而知。
也许是几千年来的积病太久，不出现一次严重的矫枉过正不足以导入正轨。这总会牺牲那么几代人，然后去完成一个整体前进的过程，对整个国家来说，更像是一次深度的蜕皮。那些口头的女权主义者们，显然是被牺牲掉的一批人，可她们自己，从不曾发现。
口头上的激进者和行动上的懦夫共存着，经过长期的演变，终于使一个个体彻底的病变掉。大量的生活观念，社会观念，人际观念问题因此而引发。终于使这一类人成为不像女权主义者，亦不像传统女性，同时还不像精神正常人的怪胎。
无须去考量感情，金钱，保障等等方面的因素。对中国式女权主义而言，自己应该享受一切，男人应该承受一切，至于一切是哪些部分，就看她们喜欢哪些部分。抛开各种物质因素不谈，这种关系更像一种上下级关系。所以不满意的结果，就是随时可以离婚，像领导可以随时解雇员工一样简单，但离婚的自由，并没有增加下次婚姻的幸福概率。中国式的女权主义，无论在群体概念还是个体概念上并没有本质上的改良，反而将目光吸引向浮浅层面。
在金钱上，她