新华网友天使宝娜在论坛上发帖，询问著作权问题。据她所述：曾向《燕赵晚报》的苏丽实录发送过一篇故事，约4300字。编辑是苏丽，这个版面属于采访性质，采访方式是邮件和QQ。文章于2007年2月9日刊登出来，编者只是加了前言和后记，改了题目。而作者名则打在了被采访者后面。如此，是否对署名权和所有权造成侵权，是否有权利要求《燕赵晚报》支付稿酬并赔礼道歉？
首先要判别：燕赵晚报“苏丽实录”专版的版面性质和设置定位？如果它本身是一个编者与读者互动的栏目，对方这样做并无多大过错。采访可以有多种形式，较为常见的是走访、约谈等，用于具有一定深度和广度的采访。但接收文稿和邮件，也是一种采访的渠道。据此，传媒由网络传输获得的文字信息，亦可通过纸质媒体发表。
看来，“苏丽实录”是那张报纸的一档节目，作为节目制作人，自然起主导作用。被采访者名列栏目制作人之后，应予理解。这一点，有异于各类报纸的文艺副刊。向报刊杂志投稿、发表文章，作者则是相对独立的个体，署名也在责任编辑之前。而参与一些“互动节目”，情况就发生了变化。在那边他是主角，你成了配角。
其次，厘定你发送的邮件是个人的文艺作品，还是接受那个栏目采访的一个素材。从你帖子所提供的背景材料看，是后者而不是前者。故由制作人择取其中的内容！至于是部分还是全部采纳？是他的事情。是否剪辑或者加工修饰？也在他的权限之内。基于他自身的角色，对于受访者来稿怎样处理，有比一般文字编辑更大的自由度。
至于稿酬，过去以至现在，只是具有象征意义。据说，在每月平均工资60元的年代，专业作家出书，每个字是三分钱，一部长篇小说几十万字，当然收益不菲。但那是被社会和出版社广泛认同的作家，这些人凤毛麟角，少之又少，在当时就可称之为社会的“精英分子”，只是过去好像还没有这种字眼，没有这种说法。
如今，人们喜欢高攀，且成了一窝蜂。人世间似乎什么都贬值了，作者成了作家，习作者成了作者，如此等等，不一而足。时下，许多业余作者或习作者投稿，初衷不在于能得到多少稿费。究其原因，是能够通过编辑审核，以至被有关栏目录用，最终见诸报端。从而，获得一种被公众媒体认同或融入社会的成就感。其它，就都不是最主要的了。